最近读书的速度极大下降，一来是因为头一次读哲学书的缘故，还不太懂读哲学书的方法；二来是书中常有点醒我的话语，用哲学的角度把平时进行的思索连接在一起，需要花费不少时间。
我的感受是：哲学能够让人从最基础处开始思考，思考一切是如何形成或发生的，类似读笛卡尔的《谈谈方法》，要抛除所有推论而找到原点，他找到的原点是“我思故我在”。 但，如果笛卡尔找到的也不是原点呢？如果给所有的约定俗成都加个问号，会是什么样子呢？
最近几个月，每当合上一本书的时候，喜欢问一个问题：作者是否秘密没有讲出来（刻意不说或真的不知道）？
这个“找秘密”的习惯来自一本畅销书：《从0到1》，其实这本书我不是很满意，也可能是因为我期待过高，带了太多的问题来找答案。这本书局限性很大，只适合以营利为目的的组织形式，而作者在书中抛出的7个问题之一，就是“秘密”。
读到这里的时候不禁开始思考，这位作者有没有什么秘密没有讲出来呢？于是读这本书的过程变得有趣起来，最终落在了两个问题上：“如何获得投资”和“10倍创新从何而来”，这两个问题他避而不谈，很快就跳过了。原来他真的有秘密。
这件事给我蛮大的震动，遂开始反刍之前读过的书，发现似乎所有商业书籍都有比较明显的局限性，尤其是公司经营者撰写的书籍。是的，原因就是：商业往往是与“秘密”绑定的。
于是我开始赞同这样的阅读法：尽可能多而全面地读，因为每个作者的经历和陈述都有限，当你读得足够多时，才可能有更为全面的理解。每个人的小秘密，以及一个领域的大秘密，不知“书中自有黄金屋”是否也可以这样理解？
阅读足够多的小说，可以窥见一个时代的秘密；阅读足够多的传记，可以窥见生而为人的秘密；阅读足够多的历史，可以窥见人类与时间的秘密……
与这个方法一致的，就是为我们熟知的“主题阅读”了。常常见到有读书人分享说：一个领域内读不到10本书，根本没有发言的资格。我再加一个前提：这个选题的领域一定要足够细分（我的问题就出在这里），否则不那么容易专注。
这大概是带着功利心读书的要诀了。
（最近在读两本哲学书籍，空闲时间都陷入了思考里，深觉自己的思考浅之又浅，只希望我的角度可以给人启发，帮你窥见些不易见的事情）